从传播学的角度解析当前热门网络事件

　　2011年12月间，浙江一个微博名为“赤hero兔”的已婚男子和“小三”逼死原配的事件在微博上炒得沸沸扬扬。据称，该男子在和妻子新婚后第五个月就与小三在节日假期里到千岛湖三日游。在事情败露之后要求离婚并且对财产进行了转移，为了遮掩自己的丑行，更对外界宣扬自己离婚是因为遭遇妻子的家暴。这一系列丑恶虚伪的行为终于让妻子不堪重负，最终选择自杀。自杀之前妻子亲笔写下了万言遗书，把丈夫和小三之间不道德的言行记录下来。可是她没有想到的是，她的遭遇会被人放到网上，并迅速传播开来。这个事情出现在网络之后，越来越多愤怒的网友对男当事人和所谓“小三”展开了“人肉搜索”，有人开始指出两人在新浪的微博账号，网友随即对他们展开了围攻，并且曝光了两人的照片、工作单位、地址和联系方式。
　　原以为事情就到此结束，殊不知2012年本文由论文联盟http://收集整理1月1日，妻子好友的微博传出消息，说妻子并没有死，并且近期会现身接受电视台专访，详细讲述事件经过。2012年1月2日，妻子肖艳琴做客《btv生活》栏目，对之前的“假死”一事做出了解释，并向广大网友道歉。
　　对这样一起网络事件，本文将从三个方面进行解读：第一，为什么这一事件会在网络上激起如此群体性的愤怒，以至于对当事人进行疯狂的人肉搜索？第二，以这样一个女主角从“真死”到“假死”的乌龙事件为例，思考网络传播的把关能力，以及如何确保网络传播的可信性和真实性。Www.11665.cOM第三，如何加强网络道德建设，提高全民的媒介素养，提高网民的自我约束能力。
　　一、群体性愤怒以及疯狂人肉搜索的原因
　　（一）群体事件中群体意志对个人意志的支配
　　这样一个网络事件，之所以能引发如此广泛的群体性愤怒，首先是由于“舆论领袖”的领导。形成“沉默的螺旋”。网络舆论的形成初期很难有巨大的爆发力和杀伤力，如何在短时间内产生强有力的舆论力量呢？这就需要“舆论领袖”的影响。在这一事件中，女当事人的姐姐把遗书发到网上，然后以知情者的姿态对这件事情进行了带有主观色彩的分析，并且加上了“丈夫小三逼死原配”这样一个极具耸动性的标题，引领网民进行批判。在这样一个网络群体事件中，“舆论领袖”比网民更了解事件的始末，并乐于为网民提供详细内幕和细节及其结果。有了舆论领袖，网络舆论就有了风向标，才有可能形成舆论风暴，才能使网络舆论发挥巨大的作用。
　　勒庞认为：“群体事件中，人们有意识的人格已经消失，无意识的人格占据主导地位，情绪和观念的感染、暗示的影响会使集群心理朝某一方向发展，并将暗示的观点立即转变成行动的倾向”。或许参与“人肉搜索”的一些网民开始只是凑热闹，或者只是关注事件结果，但迈人群体中的“他”常常会受到“舆论领袖”所引领的群体气氛感染，于是彻底地放弃了自己的意见，形成群体意志对个人意志的支配。因此，即使网络上的讨论是匿名状态，个人也可以感受到人数众多的压力。在这种压力下，有理智的个人会意识到无法沟通而退出讨论，而意志不够坚定、不能够抵挡群体压力和暗示的网民就怀疑自己而产生从众现象，形成“沉默的螺旋”。
　　在这个事件中，对男当事人和小三的“人肉搜索”行动依赖于网民的大规模参与，这不仅验证了人多势众的有效性，也同时进一步强化了网民身处群体中而产生的力量感和责任分散心理，使他们更加漠视社会规范及个体责任。同时，由于公众的窥视心理，对于引起公众兴趣的事，大家总想了解得更多，在网民丧失责任感的前提下，会出现大量不顾他人感受、超出道德底线对他人隐私、名誉的侵犯，甚至威胁和人身攻击等过激行为，造成“误伤”。
　　（二）“道德标杆”对公众立场的影响
　　从另一个角度来看，“道德标杆”本身也可以成为“舆论领袖”，因为它本身就是过去多年来群体意志积累的结果，具有鲜明的态度。丈夫出轨导致妻子自杀的事件挑战了网友们的道德底线，激起了普遍的愤慨。虽然网友们的某些过激行为给男当事人、第三者及其家人造成了伤害，并挑起了关于网络暴力的争论，但网友的初衷是“惩恶扬善”，即发扬美好、善良的民族品格，惩治邪恶、罪恶的行为。当“舆论领袖”的信息在网络上发出，就会像一个“导火索”被迅速引爆。其他网民如同“选择性接触理论”所说，倾向于选择那些与自己的立场、态度一致或接近的人群及内容加以接受，从而形成了群体认同。
　　（三）社会转型时期价值观忿的变化
　　中国正处于社会转型时期，传统的价值观念发生断裂，新旧价值观相互冲突，“失范”现象不断出现，引发了众多社会问题。在法律无法触及之处，网民群体试图通过放大道德威慑力，通过对失范者的自发惩罚来呼唤理想的社会秩序，以填补法律的空白之处。因此，“人肉搜索”更深层次的社会原因是中国社会转型导致的传统道德弱化和社会秩序的破坏。在这之前，道德更多的是一种自律，有了“人肉搜索”的存在，即使你已离开现实世界中对你注视最多的环境，依然要时刻警惕为自己“可能”的不当行为买单。虽然在“人肉搜索”过程中，群体意见的简单、粗暴及个体网民责任意识丧失，导致了对社会生活秩序和伦理的另一种破坏，但这并不违背其道德维护的出发点。
　　二、对网络传播把关能力的思考
　　在这个事件中，从女当事人遗书疯传于网络，到人肉出男女当事人和第三者的真实信息，原以为事情就止于此。殊不知女当事人于一周之后突然出现在某电视台接受采访，为自己的自杀辟谣，也为对广大网民的欺骗行为道歉。对这样一个一波三折、亦真亦假的网络事件，我们不得不思考网络传播应该呼唤更为理性、规范、合理的游戏规则。无论是网络信息的传播者，还是网络信息的接受者都应强化“把关意识”，共同构建健康的网络环境。