作者：杨香菊，邵金陵，段清波，卢娟
【摘要】 目的： 通过对两千年前人与当代人上颌第二前磨牙牙釉质厚度和密度的比较，探寻两千年来牙釉质厚度和密度的变化. 方法 ：运用microct对两千年前古人及当代人各10颗上颌第二前磨牙进行扫描，三维重建后测量不同部位牙釉质的厚度和密度. 结果：和两千年前古人相比，当代人上颌第二前磨牙颊尖、舌尖、颊尖区咬合侧、舌尖区咬合侧以及中央窝处牙釉质厚度均变大（p<0.05），当代人舌尖及牙合面中央窝处牙釉质密度增加（p<0.05）. 结论：在咬合面，牙釉质厚度和密度可能呈现出不断增大的趋势.
【关键词】 前磨牙；牙釉质；microct
0引言
体质人类学是人类学的一个重要分支，是 研究 人类体质特征与类型在时间上和空间上的变化及其 规律 的 科学 . 由于牙齿比身体其他部分更容易保存，所以牙齿人类学成为体质人类学研究的一个新兴学科. 牙釉质是牙齿中最坚硬的部位，反映了牙齿抗咬合磨损的能力，是牙齿人类学中的一个重要研究方向. microct的出现为更精确的测量牙釉质厚度和密度提供了先进的技术平台［1］. 本研究在不损坏标本的情况下， 参考 国外相关研究方法［2-4］，采用microct精确测量牙釉质的厚度和密度. 通过对10个当代人与10个秦始皇陵区山任窑出土的两千年前人上颌第二前磨牙的测量与比较， 分析 牙釉质厚度和密度的差异，探讨其形成的原因.
1对象和方法
1.1对象收集秦始皇陵区山任窑出土的两千年前人离体牙10颗，均为青少年男性（15~18岁）上颌第二前磨牙. 要求牙齿形态正常，无损坏，磨耗不明显. 收集来我院就诊的青少年男性正畸拔牙患者离体上颌第二前磨牙10颗，要求同上. 两组牙齿冠长、冠宽和冠厚相差不超过0.5 mm.
1.2方法将牙齿成对放入并固定在容器内，校对后进行扫描. 扫描时保持牙齿长轴与检查床平行，与扫描平面垂直. 根据microct（ge公司）扫描数据，运用其图像分析软件进行牙齿外形重建.
1.2.1牙釉质厚度测量项目颊尖牙釉质厚度（a,图1）：选颊尖区牙本质最顶点，测量该点到颊尖区牙釉质最高点的距离；颊尖区咬合侧牙釉质厚度（b）：选颊尖区咬合面牙釉质最高点，测量该点到edj的垂直距离；舌尖牙釉质厚度（c）：在舌尖区牙本质最顶点，测量该点到舌尖区牙釉质最高点的距离；舌尖区咬合侧牙釉质厚度（d）：选舌尖区咬合面牙釉质最高点，测量该点到edj的垂直距离；颊面牙釉质厚度（e）：与牙齿长轴垂直，过中央窝处牙本质最低点的水平线在颊面的交点，测量该点到edj的垂直距离；舌面牙釉质厚度（f）：与牙齿长轴垂直，过中央窝处牙本质最低点的水平线在舌面的交点，测量该点到edj的垂直距离；牙合面中央窝牙釉质厚度（g）： 选中央窝区牙本质最低点到对应的中央窝区牙釉质最低点的距离； 近中邻面牙釉质厚度（h）： 近中边缘嵴到对应的牙本质间的水平距离； 远中邻面牙釉质厚度（i）： 远中边缘嵴到对应的牙本质间的水平距离.
a：颊舌截面； b：近远中截面.
图1上颌第二前磨牙牙釉质厚度测量项目
1.2.2牙釉质密度测量项目颊尖牙釉质密度（a,图2）：通过对颊尖区牙釉质最高点灰度值的 计算 测量其牙釉质密度；舌尖牙釉质密度（b）：通过对舌尖区牙釉质最高点灰度值的计算测量其牙釉质密度；颊面牙釉质密度（c）：与牙齿长轴垂直，过中央窝处牙本质最低点的水平线与颊面相交，通过对灰度值的计算测量该交点处的牙釉质密度；舌面牙釉质密度(d):与牙齿长轴垂直，过中央窝处牙本质最低点的水平线与舌面相交，通过对灰度值的计算测量该交点处的牙釉质密度；牙合面中央窝牙釉质密度（e）：通过对牙合面中央窝牙釉质最低点灰度值的计算测量其牙釉质密度.
统计学处理: 采用spss11.0软件进行数据统计分析，采用t检验统计分析方法，所得数据以x±s表示，p<0.05认为差异有统计学意义.
2结果
2.1当代人与两千年前人上颌第二前磨牙牙釉质厚度的比较当代人颊尖区及咬合侧牙釉质厚度均大于秦始皇陵区山任窑出土的两千年前人牙釉质厚度(p<0.05), 具有统计学意义；当代人舌尖区及咬合侧牙釉质厚度均大于两千年前人牙釉质厚度(p<0.01)；当代人中央窝处牙釉质厚度明显大于两千年前人牙釉质厚度(p<0.01)；当代人和两千年前人相比颊、舌面牙釉质厚度无显著差异(p>0.05)；当代人近中邻面牙釉质厚度大于两千年前人(p<0.05)；远中邻面牙釉质厚度无显著差异(p>0.05，表1).表1当代人与两千年前人上颌第二前磨牙牙釉质厚度比较
2.2当代人与两千年前人上颌第二前磨牙牙釉质密度的比较当代人舌尖区及牙合面中央窝处牙釉质密度大于秦始皇陵区山任窑出土的两千年前人牙釉质密度(p<0.05), 具有统计学意义；颊尖区、颊面及舌面处牙釉质密度当代人与两千年前人无显著性差异(p>0.05，表2).
3讨论
体质人类学是 研究 人类体质特征与类型在时间上和空间上的变化及其 规律 的 科学 . 体质人类学的研究在国内起步较晚，直到20世纪50年代随着考古学的迅速 发展 ，体质人类学才有了飞跃式的发展，牙齿人类学也随着 理论 与 方法 的不断完善而日益深入. 由于牙齿形态主要受遗传因素的控制，受 自然 环境等外部因素的 影响 很小，且具有明显的群体分布差异，通过对牙齿的测量和比较，可以推断人类进化的趋势. 受保护标本的限制，以往的研究以牙齿形态学测量为主. 牙釉质厚度和密度等微观形态学的研究以切片为主，但因为切片制作过程繁琐，误差大，所以国内外研究比较少，并且结论不一. 更因为制作切片必然要损坏牙齿，因此关于古人类牙齿牙釉质厚度和密度的研究少之甚少. 直到近年microct的出现，为牙齿人类学的研究提供了新的测量工具，使更精确的测量牙釉质厚度和密度成为可能. microct是一种新型的高分辨率三维成像设备，在不破环样本的情况下进行高分辨率成像，获得高精度三维图像. 在牙釉质厚度测量方面，与物理切片同一平面的误差不超过3%~5%［1］. 表2当代人与两千年前人上颌第二前磨牙牙釉质密度比较
本研究以离体上颌第二前磨牙为研究对象，该牙在口内萌出时间晚，磨耗小，减少了因磨耗带来的误差. 牙釉质是人体最坚硬的组织结构，在食物咀嚼及抵抗咬合磨损中起主要作用，牙釉质越厚、密度越大，表明抵抗咬合磨损的能力越强，牙釉质的厚度和密度与牙齿咬合功能及抗磨耗能力直接相关［5-7］.
当代人与秦始皇陵区山任窑出土的两千年前人牙釉质厚度的区别主要表现为当代人牙釉质厚度大于两千年前人牙釉质厚度，尤其表现在牙尖区和中央窝处. 牙釉质的密度在舌尖区和中央窝处当代人大于两千年前人，在颊尖区略大于两千年前人，但无统计学差异. 当代人与两千年前人相比，总体表现为咬合面牙釉质厚度和密度均有所增加. molnar等［8］的研究也发现牙釉质的厚度从类人猿到古人类化石到古人类标本到 现代 人，呈逐渐增厚的趋势. 造成此种差别可能是由于进化的原因，牙尖区牙釉质厚度和密度的增加，提高了咀嚼效率，也增加了抗磨耗能力，中央窝处为龋坏好发部位，中央窝处牙釉质厚度和密度的增加提高了抗龋能力. 当代人营养状况明显好于两千年前人，在牙齿的形成及矿化过程中，充足的营养可能是牙釉质厚度和密度增大的一个成因.
本研究通过对当代人与秦始皇陵区山任窑出土的两千年前人上颌第二前磨牙牙釉质厚度和密度的比较研究，初步认为现代人牙釉质厚度和密度大于两千年人牙釉质厚度和密度，主要表现在咬合面. 牙釉质厚度和密度随着人类的进化呈不断增加的趋势，但更精确的结论，尚有待于测量更多批次、不同年代的标本加以验证.
【 参考 文献 】
［1］ 刘广鹏，曹谊林. 显微ct在口腔医学研究中的 应用 ［j］.上海口腔医学，2007，16（3）：333-336.
［2］ grine fe. enamel thickness of deciduous and permanent molars in modern homo sapiens ［j］. am j phys anthropol, 2005,126(1):14-31.
［3］ schwartz gt. enamel thickness and the helicoidal wear plane in modern human mandibular molars ［j］. arch oral biol, 2000,45(5):401-409.
［4］ clementinoluedemann tn, kunzelmann kh. mineral concentration of natural human teeth by a commercial microct ［j］. dent mater j, 2006,25(1):113-119.
［5］ 刘蔚, 王美青. 第一磨牙牙釉质及牙本质厚度测量研究［j］. 口腔医学研究，2006，22(2):137-139.
［6］ kono rt, suwa g, tanijiri t. a threedimensional analysis of enamel distribution patterns in human permanent first molars ［j］. arch oral biol,2002, 47(12):867-875.
［7］ kono rt. molar enamel thickness and distribution patterns in extant great apes and humans ［j］. anthropol science, 2004,112:121-146.
［8］ molnar s, gantt dg. functional implications of primate enamel thickness ［j］. am j phys anthropol,1977,46:447-454.
