【关键词】 地下饮用水 生状况
饮用地下水是农村居民饮水中的重要组成部分，关系着农村居民的身体健康。我国部分地区均存在着饮用地下水的安全问题。为了解湖北省武汉市农村地下饮用水的卫生学状况，于2007年8月～11月对武汉市新洲、黄陂、蔡甸、江夏、洪山5个远城区的农村地下饮用水进行调查。
1 对象与方法
1.1 对象 以武汉市新洲、黄陂、蔡甸、江夏、洪山5个远城区所辖1 986个行政村作为调查对象，覆盖率100%
1.2 采集方法 水样采集按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(gb/t5750.1-2006)中《水样的采集与保存》执行。
1.3 检测指标与评价方法 检测按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(gb/t5750-2006)执行，评价标准按《生活饮用水卫生标准》(gb5749-2006)执行。检测指标按照《生活饮用水卫生标准》(gb5749-2006)《小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》为主确定15项指标：菌落总数、色度、溶解性总固体、浑浊度、ph、铁、锰、氯化物、硫酸盐、总硬度、砷、氟化物、硝酸盐，增加总大肠菌群。wWw.11665.Com
1.4 统计分析 采用spss统计软件进行描述性分析、χ2检验等。
2 结 果
2.1 水样检测合格情况 经过检测，在所采集的1 945份水样中，合格份数为299份，合格率为15.37%。其中，蔡甸区合格份数为30，占15.00%；洪山区合格份数为0；黄陂区合格份数为39，占5.95%，江夏区合格份数为13，占3.77%；新洲区合格份数为216，占30.00%。经χ2检验，各区农村居民饮用地下水的合格率差异有统计学意义(p＜0.05)，新洲区农村居民饮用地下水合格率最低。
2.2 微生物指标检测(表1) 在所采集的1927份水样中，表1 不同地区地下饮用水细菌学指标检测结果注：*新洲区18件样品未做微生物指标检测。
共1 388份水样微生物学指标超过标准限值，超标率为72.03%。菌落总数超标1 103份，超标率为57.24%；总大肠菌群指标超过标准限值的有1 261份，超标率为65.44%，表明地下水可能存在粪便污染。经χ2检验，各区农村居民饮用地下水的微生物指标检出率差异有统计学意义(p＜0.05)；新洲区农村居民饮用地下水微生物检出率最低，江夏区、洪山区、黄陂区地下水微生物指标超高率较高。
2.3 一般化学指标 感官性状和一般化学指标浑浊度超标306份，占15.73%；锰超标199份，占10.23%。另外，ph值、总硬度、铁、氯化物、色度、溶解性总固体均有不同程度的超标(超标率＜4%)，未发现硫酸盐超标的样品。
2.4 毒理学指标 在所检的1 945份水样中，毒理学指标超过标准限值的为125份，超标率为6.43%。共2份水样砷超标，超标率为0.20%；氟化物超标水样份数为2份，超标率为0.08%；硝酸盐超过标准限值的为123份，超标率为6.32%。
3 讨 论
本次调查显示，武汉市农村居民饮用地下水水质合格率仅为15.37%，水质状况较差。目前，各地报道的地下水水质合格情况不尽相同〔1，2〕。所监测的15项指标中，只有硫酸盐符合《生活饮用水卫生标准》，其余指标均有超标现象。主要问题为微生物指标超标较为严重，是我市农村居民饮用地下水的主要影响因素，此结果高于北京市农村生活饮用水菌落总数超标率(水源水菌落总数超标率为20.6%)〔3〕。同时，水质中的毒理学指标超标情况呈现点状分布的特点，对这部分地下水建议立即封停，另择水源。调查中发现，部分井周围环境卫生状况较差，主要原因是在井周边30m内普遍有厕所、牛栏、猪圈及污水坑、垃圾等污染源，同时井水未过滤消毒的现象普遍存在，垃圾场周围地下水水质超标较为严重〔4〕。因此，应该加强对地下水水源的保护和维护。
为解决我市农村居民饮用地下水的安全问题，保障农民群众身体健康，针对本次调查结果，建议：生活饮用水必须符合《生活饮用水卫生标准》(gb5749-2006)的要求，对于超过国家标准的地下水，未经处理禁止直接饮用。同时，加强宣传教育，提高农村居民的安全用水意识；加强地下水的选址指导工作，提高居民对水源的保护意识；加强水质监测工作力度，以确保农村居民饮水安全。
【参考文献】
1〕 刘波.北京市通州区地下水卫生学调查［j］.环境与健康杂志，2004，21(1)：52-53.
〔2〕 佟延砷，吕玉芹，杨超.哈尔滨市洪灾区浅层地下水水质监测及分析［j］.中国公共卫生，2001，17(6)：539-540.
〔3〕 杨丽华，蒋黎娜，张雅婕，等.2001年北京市农村生活饮用水水质微生物污染检测结果分析［j］.环境与健康杂志，2003，20(1)：61.
