试论我国刑法死刑适用范围和幅度特点

　　一、我国刑法死刑适应范围
　　社会发展的全球化进程加剧，促使我国刑法刑法关于死刑的相关规定也逐步与世界接轨，在适用范围上有着较大的约束。基本看来，在死刑罪名及对象上都有着较为严格的规定，并且在使用当中也是极为谨慎。
　　（一）我国刑法关于死刑罪名的规定
　　目前，根据我国刑法及刑法补充规定，现行法律规定了供给60余种死刑罪名。在刑法各章节中，关于渎职罪的章节并不设死刑罪名，而其他各个章节均具有死刑罪名。另外，从刑法规定来看，对于死刑罪名的指控原则较为强调故意实施犯罪行为，过失导致的犯罪行为不包含在死刑认定当中。基本看来，刑法对于死刑的规定具有如下几个方面表现。
　　第一，在刑法各项罪名的规定中，均或多或少的涉及到死刑。关于危害国家安全罪的规定中，在共计12个条文中，有7个条文的罪名规定中涉及到死刑，这些罪名涵盖着叛国、分裂、间谍、暴动等方面，从条文规定及罪名分布来看，死刑占据了超过一半的比例；关于危害公共安全罪的规定中，在共计26个条文中，有5个条文的14中罪名涉及到死刑，这些罪名包括着纵火、爆炸、枪支弹药、核材料等方面，从条文规定及罪名分布来看，死刑占据了三分之一以上的比例；关于破坏社会主义经济秩序罪的规定中，在共计92个条文中，有8个条文的罪名规定中涉及到死刑，这些罪名涵盖着走私枪支弹药、集资诈骗、生产销售毒品、伪造增值税发票等方面，从条文规定及罪名分布来看，死刑占据了15%左右的比例；关于侵犯公民人身权利、民族权力的规定中，在共计31个条文中，有5个条文的罪名规定中涉及到死刑，这些罪名包括着故意杀人、绑架、强奸等方面，从条文规定及罪名分布来看，死刑也占据了15%左右的比例；关于侵犯财产罪的规定中，在共计14个条文中，有2个条文的罪名规定涉及到死刑，这些罪名包括着抢劫、盗窃相关犯罪行为本文由论文联盟http://收集整理，从条文规定及罪名分布来看，死刑所占绝的比例较小，均不到2%；关于妨害社会管理秩序的规定中，在共计91个条文中，有5个条文的罪名规定中涉及到死刑，这些罪名涵盖着越狱、劫狱、盗掘古代文物、走私毒品、组织卖淫、强迫卖淫等方面，从条文规定及罪名分布来看，死刑比例也较低，均在5%以下；关于危害国防利益的规定中，在共计14个条文中，有2个条文的罪名规定中涉及到死刑，这些罪名涵盖着破坏武器与军事设施、不提供合格军事装备两大方面，从条文规定及罪名分布来看，死刑比例不高，均在10%以下；关于贪污贿赂的规定中，有2个条文的罪名规定中涉及到死刑，这些罪名涵盖了贪污与贿赂两个方面，从条文规定及罪名分布来看，条纹占据10%以上的比例，而死刑罪名仅占不到2%，而渎职罪中不设死刑；关于军人违反职责的规定中，在共计32个条文中，有11个条文的罪名规定中涉及到死刑，这些罪名涵盖着违抗军令、叛逃、提供军事机密、盗窃军事物资、散布谣言等方面，从条文规定及罪名分布来看，死刑比例在35%以上。wWW.11665.CoM
　　基本看来，我国刑法关于死刑的规定中，共有47个条文涉及到死刑，条文数与罪名数的比例均有较高比重。在目前经济社会建设的关键时期，关于死刑的限制与废除均有着较高的争论，因此有必要找到一个平衡点，既不能盲目废除死刑，也不能罪名过多，对国际形象产生影响。
　　（二）我国刑法关于死刑适应对象的约束
　　我国对于刑法死刑的使用对象有着极为严格的要求，不能对未成年人、孕妇、精神病人、聋哑人和盲人实施死刑，并且没有缓冲的余地，是硬性规定。基本看来，死刑适应对象的约束内涵包括着如下一系列内容。
　　首先是未成年人犯罪不实行死刑。死刑对于未成年人的不适用具有多个方面的因素，就社会心理学方面来看，未成年人由于自身年龄比较小，尚未对社会形成较为系统深入的认识，因此在对自己行为的判别与控制中往往很难具有较高效力，而且由于未成年人的心理方面具有很大的可塑性，教育改造也能够取得较大的成效；就刑法理论方面来看，由于对于青少年实施刑罚应当以教育为主，而死刑却意味着一个人生命的终止，不再具有改过的机会，这显然与对青少年的刑罚目的相悖。总的来说，无论从人道主义还是刑罚要求方面来看，死刑均不适用于未成年人。我国刑法对此也有明确规定，这可从如下几个方面加以理解。第一，对于犯罪时尚未满18岁的要求是指在实施犯罪的时候尚未满18岁，如果在犯罪结束之时，犯罪嫌疑人已经满18岁，则仍以未满18岁看待，也即以犯罪实施的最初时间来看待；第二，犯罪嫌疑人年龄应当以周岁计，也即按照公历的时间计算方法对年龄进行计算，并且在刚满18岁当天，仍以未满18岁进行看待；第三，对于未成年人禁止适用死刑的规定具有相当刚性，其包括着不能判处未成年人死刑缓期执行、先宣判死刑并等满18岁执行等方面，因此在这一方面的刑法规定上没有任何的缓冲余地。
　　其次是孕妇犯罪不适用死刑。对于孕妇而言，死刑的不适用主要是考虑到人道主义方面，是恤刑措施的表现之一。为了防止对犯罪嫌疑人执行死刑而株连胎儿，我国刑法对于死刑对于孕妇的不适用具有明确要求。这种要求的具体内涵具体包括如下方面：第一，孕妇是指在羁押期间已经怀孕，则在审判时对其不能实施死刑；第二，在审判过程中已经怀孕，尽管进行了人工流产，则仍需被认定为孕妇，而不能实施死刑；第三，孕妇不适用死刑，不仅包括着死刑立即执行，也包括这死刑缓期两年执行；第四，在审判、羁押期间自然流产的孕妇仍然不适用死刑。总的来说，对于孕妇不使用死刑的把握也需要综合考虑如下问题：第一，对于怀孕妇女的界定需要清晰，其怀孕期包括着计划内生育与计划外生育两个方面，并且涵盖整个妊娠期；第二，刑事诉讼的整个阶段是连续的，而并非将这些阶段进行划分，来有区别的对孕妇是否适用死刑进行考虑；第三，孕妇禁止适用死刑也具有强制性，没有缓冲的余地。