中国不是根据成文宪法构建的共和国

　在没有以法律的形式确认中国各族人民奋斗的成果之前，“这个成果”已然是存在的，这个成果被公认为是在中国共产党领导下取得的。
　　这里要跟大家讲明一个历史事实：1949年，我们不是根据成文宪法来构建的人民共和国，不是按照后来的人民代表大会制度来选出的国家最高权力机关，宪法是后来制定的，1954年才颁布—中国共产党领导下的多党合作制度不能变，因为这是我们国家的“第一根本法”，是中华人民共和国的“绝对宪法”。“这一制度变了，从法理上讲，中国就变成了另外一个国家，就不是目前的中华人民共和国了”。强世功教授这个说法，讲得相当“强”，他讲到了问题的实质。
　　国外关于制度正义思考中的政党与国家关系理论，所秉持的是社会? ―政党―国家的理论路径，认为是民族国家基础之上孕育出论文联盟http://了政党。但是，高兆明教授的研究则认为：“近代以来中华民族具体的生存境遇决定了：在中国，不是政党产生于现代民族-国家之后，而是政党承担了创建与缔造现代民族-国家的使命；政党通过对现代民族-国家的创建与缔造，获得了领导国家的合法性。”
　　“在中国乃至在大多数晚发民族-国家，政党与国家公共权力之间的关系，就特殊地表现为政党对国家的领导，以及政党在国家与社会生活中的核心地位。这种领导及核心地位的取得，实则缘于政党在这些晚发民族-国家现代化进程中担负起的现代国家建构的重任。WwW.11665.com”晚发民族-国家中的政党、社会、国家间关系，“不同于发达国家的社会-政党-国家这样的关系模式，而是体现为政党-国家-社会这样一种模式，表现为政党对国家、社会的领导。”
　　所以，“没有共产党就没有新中国”。这是一个亿万人民传唱至今的一首歌的歌词，乃为世所公认的客观事实。中国人民政治协商会议《共同纲领》和1954年《中华人民共和国宪法》颁布之后，这个事实既已化作法律的事实。这一法律事实与“中国共产党作为领导我们事业的核心力量”这个客观事实，一并带来了20世纪、21世纪中国乃至世界最激动人心的变化。这“两个事实”的客观性、正义性毋庸置疑。
　　后夹道六：党代表、人大代表，均体现人民主权
　　现在有一个普遍的误解，仿佛人民代表大会制度是人民主权的体现，而政党制度则没有体现人民主权。
　　事实上，人民主权的体现在中国有两个重要方面。第一，中国共产党领导的多党合作制度；第二，人民代表大会制度。不能说人大代表是代表人民的，党的代表就不是代表人民的。在中国，被选为党代表和被选为人大代表，均系代表人民意愿，体现民主权力，实现人民主权的实际行动。党代表（包括中共之外的其他党代表）、人大代表都是代表人民的，都是为人民的利益而工作的。
　　而两种代表之间，进而党的中央机构与人大常委会之间的关系，则是大目标大前提一致基础上的技术分工合作关系。所谓大目标大前提一致，即是在