论文网首页|会计论文|管理论文|计算机论文|医药学|经济学论文|法学论文|社会学论文|文学论文|教育论文|理学论文|工学论文|艺术论文|哲学论文|文化论文|外语论文|论文格式
中国论文网

用户注册

设为首页

您现在的位置: 中国论文网 >> 外语论文 >> 语言文化论文 >> 正文 会员中心
 外语翻译论文   语言文化论文   英美文学论文   其他相关论文   学术英语   商务英语   英语教学
模糊语言在政治外交场合的应用
摘 要:语言的模糊性运用于各种文体的分析,是近些年来中西方语言学家所关注的研究话题。本文介绍了有关模糊语言的研究概况,在收集的大量外交语言的基础上,从词汇、句法、篇章三个层面分析了模糊语言在政治外交语言中的应用,并由此得出外交语言的真正意图。
关键词:模糊语言;政治外交语言;词汇;句法;篇章
abstract: much progress has been made in the past years in the areas of vague language study. this paper introduces different studies of vague language, and focuses on a number of selected political diplomatic language materials to study the linguistic realization of vagueness in diplomacy from lexical, syntactical and discourse level and analysis their pragmatic functions.
key words: vague language; political diplomatic language; lexical; syntactical; discourse
1 模糊语言学研究概况
在国外,自从札德l.a.zadeh教授提出了著名的模糊理论后,一系列诸如模糊语言学、模糊逻辑学、模糊心理学、模糊修辞学等新兴学科相继应运而生。WWw.11665.COm在语言学领域,lakoff(1972),kempson(1977), labov(1988)这些语言大师主要是从语义、语法角度独树旗帜;russell(1929),ullman(1962),deese(1974),burns(1991)等语言大师则主要从心理学、认知学、社会学角度研究模糊现象。
我国学者也对模糊语言研究兴趣浓厚,从1979年到1998,发表了近800篇模糊语言学研究论文。(吴世雄,2001:7)石安石(1988),张乔(1998),王寅(2001)等语言学家主要是从语义学的角度分析模糊现象;何自然(1985)等人则从语用学角度分析。近些年来研究者将视线逐渐放在了某一具体文体中,如陈意德(2001),肖云枢(2001)等人分别对模糊语言在诗歌、法律、新闻中的应用进行过分析。
本文从词汇、句法、篇章三个层面分析了模糊语言在政治外交语言中的应用,并试图得出外交语言的真正意图。
2 政治外交语言的模糊现象
外交领域所使用的语言称为外交语言,其涉及的领域很广,包括商贸、经济合作,政治谈判,战争协商,甚至是对外文化、体育等领域的对话。本文主要研究政治外交语言,非政治外交领域的语言不属于本文的研究范围。政治外交语言(以下都称之为外交语言),即为了国家的政治目的,国与国之间交往所用的语言。 
外交语言的模糊被外交界誉之为“建设性模糊”。外交人员为了某种政治目的,故意含糊其辞,不直截了当提供信息,用词常含有与字面意义不同的言外之意。他们从不明说“拒绝”,而是托词“考虑考虑”、“将持积极态度”等等。同样是赞同,可以用“注意到”、“理解”、“不提出异议”、“同情”等不同分寸的语言表达;同样是关注,可以用“关注”、“严重关注”,“深感遗憾”、“谴责”等多种词汇。向对方提出警告也有不同分寸,“正在密切关注事态的发展”是最常用的,而加上“保留予以评论的权力”甚至“将采取响应的措施”则是警告升级的表现.。
3 外交语言模糊的语言呈现
3.1 词汇层面的模糊
外交人员往往通过“可能,也许”(might, possibly) 等词模糊自己的立场。如说会谈是“建设性的”(positively),“积极的” (constructively) ,其含意是双方取得某些进展,但离解决争端仍相去甚远;说会谈是“有益的”(profitable, energetic),是指双方未能取得具体成果,但谈总比不谈为好;说会谈是“坦率的”(candid),并用“欣赏(appreciate)”,“理解(understand)”等词,则是明显暗示双方分歧严重,但也各自增加了对对方立场的了解;如果用“依照”(according to)等词则表示发言人同意这个观点,却可以减轻发言人的责任。以下是对模糊词语的总结。 
(1) 名词。
表性质: warmth; generosity; peace; friendship和平,稳定,公正,明确…
表态度: effort; appreciation; desire; understanding愤怒,理解,欣赏…
(2) 数词。
hundreds; millions; a number of; a variety of;有点,大量…
(3) 形容词。 
表性质: serious; good; bad; great; candid; frank; cordial; 友好的, 诚挚的,开诚布公的…
表结果 : effective; positive; forward-looking; constructive; 富有建设性的,富有成效的…
(4)副词。
表程度: greatly; considerably; constructively; positively; firmly; categorically;更, 进一步,彻底的,…
表可能: perhaps; probably; maybe;会,可能,也许… 
(5) 动词。
表态度: understand; respect; support; recognize; respect; agree; be angry about; 相信,承认,支持,尊重,反对…
表缓和语气: can; may…
3.2 句法层面的模糊
句法层面上也就是语法上的模糊,其使用意味着一个句子会有几种可能的解释。以下总结了一些在外交场合常用的模糊句子结构。
3.2.1所指不明确
如果说话人不想特指某人或某事,可以用复数来使内容概括化。概括化就意味着模糊性。比如, “world leaders”; “governments”; “streets”“很多领导人”……这些复数用以避免特指。
大多数的外交场合,为了逃避责任,不得罪人,主语是抽象的。汉语中常用这样的结构:“某国政府…”“有关方面”;“有关国家” 等等。英语中常用这样的结构: “it is said that…”;“…according to…”等等。
在2002年的一个记者招待会上,当问到中国政府是否会派特使出访中东时, 外交发言人刘建超回答: “…关于具体日程,我还需要向有关部门进行了解…”(:october,29,2002)。 当被问到由于美国的原因,朝鲜半岛的局势会不会恶化时,发言人章启月回答: “…中方希望目前局势不要进一步恶化或升级。有关方面应采取措施通过对话解决问题。” (:febrary 11,2003)

3.2.2使用否定句式
使用否定句式会使句子有几种解释的可能(kempson:119),带来意想不到的暗含之意。比如我们常听美国在很多场合下说他们: “do not support the independence of taiwan”(不支持台湾的独立)。“不支持” 并不意味着他们“反对”。
外交语言讲究委婉,有时候使用否定句式也可以使语言不是那么直接。当美国通过台湾关系法(taiwan relations act)时,中方表示 “are not happy with it”, 其实表示的是愤怒或是反对。用 “not happy with”只是缓和了语气而已。 这也就是为什么外交人员选择使用 “not right” 而不是 “wrong”; “may not like”而不是 “hate”; “would serve no good purpose” 而不是“serve bad purpose”等等。在外交交涉中,说对某事“不能无动于衷”或“不能置之不理”,是暗示如事态继续恶化,干预将是不可避免的;说“将不得不仔细地重新考虑本国的立场”,就包含友好关系即将转为对立甚至敌对状态的警告;说某外交官“进行不符其外交身份的活动”,是指控对方进行间谍活动。
3.2.3前提的取消
何自然(1999:72)说,如果我们在原来话语的基础上添加一些话语,或者附加某些前提,从而改变语境,则话语原来具有的隐含意义就可能消失。
美国9.11事件后,美国记者采访萨达姆.侯赛因:“do you agree or disagree, in principle, with the attacks of 11 september?”(你在原则上究竟同不同意9.11袭击), 萨达姆.侯赛因没有直接说 “yes” 或“no”。 他作了以下评论: “…there must be a law governing the conduct of humanity, a law which does not allow an aggressor to commit aggression while others remain silent, a killer to perpetrate murder while other applaud his deed, or an invader to occupy other countries while others make no move…”(/politics:febrary 24,2003)。如果没有while从句,句子的原有前提就是:法律必须规定不允许入侵。可是三个while从句的加入,使句子的前提取消。也就是说法律规定不允许入侵是有条件的:如果他国保持沉默,或不采取措施,是不允许侵略的。那么,给听者的暗示便是如果他国不是沉默或有什么举动呢?正是这个“while”从句取消了原有前提,并生成了新的语用含义:美国之所以会遭受9.11袭击正是因为他在9.11袭击前就先有所举动了,这是他咎由自取。萨达姆利用取消前提模糊回答提问,借此表达了他的讽喻。
另外,转折从句的使用也很多。在国际会议上听别国代表发言,要旨是注意“但是”后面的文章。比如,“…有着最大的同情,但是愿意指出……”,“…怀有深深的敬意,但是我认为……”等等。
3.2.4 常用的结构:
除了以上所提到的句法模糊现象,本文还总结了其他一些常用模糊句子结构。
表抗议:“we regret… …”;“we protest strongly… …”;“… 表示坚决抗议…”;“… 采取必要手段…”;
表同意: “i’m glad you are …”;“the two states agree that… …”;“各方认为…… 是适宜和及时的”… 
表态度: “the two states recognize and respect……”; “we are happy to…”…
表祝贺: “值此…之际,请接受…诚挚的祝贺”; “xxx presents its compliments to… and has the honor to… xxx avails itself of this opportunity to renew to … the expression of its highest consideration…”(王海燕,1989:154) 
3.3篇章层面的模糊
对于篇章层面的模糊,索玉柱(1999)曾指出:“模糊段落体现为两种形式:一是 ‘语句模糊段落’,是由若干个模糊语句组成的模糊信息片段;二是‘语境模糊段落’,是由语境造成的模糊信息片段”。本文这里有不同的分析角度。
3.3.1 相同或相似模糊词语的重复
重复能使篇章连贯,给以整体性。模糊词语的重复则能给整个篇章以模糊的整体性。如:
“…your reforms have lifted millions from poverty, offering better housing and better schools. the chinese people enjoy today a better standard of living than... china is playing a stronger role in the community of nations…”这是克林顿在1997年访华时的发言。比较级是典型的模糊词语,在这段文字中我们注意到比较级better的4次使用 和 stronger的使用。better我们只可以解释为比以前好而已。这是各国领导在对他国访问时常用的手段,看似恭维了对方,却又不失事实。
3.3.2 语句的隐含之意
读者或听者对语句的隐含之意的理解是不确定的。 grice(1967) 指出话语的隐含之意有不确定性。也就是说如果a 所说的话有隐含的言外音, 那么 b 所猜想的就很不确定了。这就是外交语言的原则,说话者措词可以有多种解释, 这样便给自己留有很大余地。
如在2002,10,29th 的记者招待会上,就美国政府有关对伊问题草案,当被问及中国政府的确切立场时,发言人刘建超说: “中方在联合国有关伊问题决议问题上的立场是:任何方案,只要有利于联合国对伊进行武器核查,有利于查清和销毁伊大规模杀伤性武器,有利于政治解决伊问题,我们都将认真考虑。”()
能从中找到中国政府的确切立场吗? 语篇的整体模糊性可以作出解释。
首先, 模糊词语“有利于”的三次重复使用产生整体模糊效应。什么是“有利于” 取决于变幻莫测的国际形势。
第二, 对“任何方案,… … 只要有利于, …我们都将认真考虑”的解释是灵活的。我们有以下几个问题可以考虑:
(1). 有利于的标准是什么?
(2).认真考虑的标准是什么?
(3). 如果不利,会被考虑吗?
4 结语
语言描述的模糊性是一种客观存在。在外交语言的言语交际中,交际者通常会受到语言环境、话题以及事物本身的不确定性等因素的影响,往往需要使用大量的模糊言语来实现自己的交际目的,或是使语言表达更加委婉、灵活;或是用来掩饰,回避话题;或是出于礼貌,避免直接。在外交中它不仅是一个有趣的哲学现象,也是不可缺少的行事手段。笔者认为外交语言的模糊性的研究空间还有很大,仅从词汇、句法和篇章三个层面对其进行分析,是远远不够的, 随着模糊语言学理论体系日益完善和发展,还会对此有更多的研究。
参考文献:
[1] kempson,r.m. semantic theory[m]. cambridge: cambridge university press, 1977:119.
[2] grice,p. logic and conversation[z], in p.cole and j. morgan(eds.)1975:41-58.
[3]吴世雄,陈维振.中国模糊语言学:回顾与前瞻[j]. 外语教学与研究,2001(1):7.
[4] 何自然. 语用学与英语学习[z]. 上海:上海外语教育出版社,1999:72.
[5]王海燕.(译)外交知识和技巧[z].阿.科瓦廖夫(著). 北京:世界知识出版社,1989.
[6] 索玉柱.言语模糊段落及其文体功能说略[j].外国语,1999,(1).
[7] :october,29,2002 
(外交部网站)
:febrary 11,2003
/politics:febrary 24,2003(朝日新闻英文版)… …
  • 上一篇外语论文:
  • 下一篇外语论文:
  •  作者:李颖 [标签: 模糊 语言 在政治 应用 ]
    姓 名: *
    E-mail:
    评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
    评论内容:
    发表评论请遵守中国各项有关法律法规,评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
    地方特产包装设计的色彩语言研究
    世界语言知多少
    基于应用语言学视阈下的英语文化导入教学研…
    浅析计算机辅助语言学习环境下高校英语教学…
    基于心理语言学的听障儿童听觉记忆的临床探…
    从社会语言学的角度考察网络语言
    关于商务英语研究的功能语言学探索
    从功能语言学视角分析
    国际文化交流视角下的应用语言学
    在英语语言学习中,语法和交际的关系
    语言学在门诊护理工作中的作用
    认知语言学视角下的英汉人体词
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 网站地图 | 手机版 | 论文发表

    Copyright 2006-2013 © 毕业论文网 All rights reserved 

     [中国免费论文网]  版权所有