原文作者：佚名

　社会·民生
　　“精英”突围 关注指数：★★★★
　　据港媒报道，2005年，经教育部批准，香港八所高校开始在内地17个省市全面招收本科生，拉开了内地生赴港求学大潮的序幕。七年间，每年有1000多名内地应届高中毕业生进入港校。目前，在港内地学生的总数已超过5万人。
 　　按照香港《基本法》的规定，内地居民在香港连续居住七年以上便可获得永久居留权。七年过去，最早的一批学子已具备居港权的条件，留下还是离开，正成为这个群体普遍面临的纠结——“七年之痒”。
 　　据港媒调查统计，2012年，香港大学计划在内地招收300名本科生，吸引了12438名考生报名。最终，港大录取363名学生，其中21人是高考的省、市“状元”。通过全国统一招生计划提前批次录取学生的香港中文大学，录取305名新生，高考成绩排名均在各省、市前0.1%之内，其中位列省、市前三甲的有49人。其他港校的招生情况也大致如此，进入港校的学生都可谓是万里挑一，精英中的精英。
 　　随着越来越多的内地学生选择到香港上大学，他们是否选择留在香港就业，为人们所关注。尽管很多到香港读书的内地生怀揣在港创业的梦想而来，但毕业后只有不到18%的人能实现自己的意愿。
 　　这份调查报告涉及香港四大支柱产业——金融业、贸易及物流业、旅游业、工商服务业的119家企业，调查显示，这些企业中有46%没有聘用过内地毕业生。
　　联合会主席耿春亚介绍说，依照现行的政策，在港毕业的内地生办理签注手续需要花三四个月的时间，但他们毕业后只有三个月合法逗留时间用来找工作，找不到就只有返回内地，繁杂而漫长的签注程序阻碍了香港雇主的签约意向。wWw.11665.COm
 　　此外，由于香港还有内地生不能兼职和打工的相关限制规定，不少在港内地生缺少实习经验和沟通能力，也影响了他们的就业竞争力。
　　如今，内地生留港问题引起了全港的关注。有港媒认为，特区每年投入大量资源吸引和培养内地学生，大批学生毕业后不能留港工作，是香港的巨大损失。
　　一亿救灾
　　雅安在四月发生强烈地震，港府向立法会财务委员会申请拨款1亿元赈灾，方案拖了近两个星期才在立法会通过。是什么原因令港人一度捐钱显得很犹豫？
　　有港媒认为，香港一向是慈善之都，无论是汶川大地震，还是南亚海啸，港人总是慷慨解囊。可是，自从不断有新闻披露汶川地震的善款遭滥用后，港人颇有腹诽，担心这次的捐款将再被滥用，未能真正帮助灾民，因而对募捐却步。
 　　事实上，由2011年开始已有媒体披露，港府捐助的部分工程项目名不符实，未能通过验收流程；而港府捐助的学校被当地政府拆除重建豪宅；由香港团体出资兴建的希望小学，已经变成垃圾站。
 　　一系列的报告令港人失望。有立法会议员表示，其实港人并非不愿意捐款帮助灾民，只是不愿意善款被滥用。希望内地慈善机构立刻加强行政透明度，例如列出善款的去向及使用细节、开设独立账户等。反观香港红十字会，有严格的监察流程，从选址施工到回访验收，提高港人的信心之余，亦减低“滥用善款”的可能性。除了现金捐助，相关人士也建议港人透过其他方式帮助灾区重建，例如参与灾民心理辅导工作、协助开发重建后的旅游项目等。
 　　黄巨鸭袭港 关注指数：★★★★★
　　荷兰艺术家霍夫曼创作的巨型充气黄色“橡皮鸭”，5月2日驶进维多利亚港，停留在海运码头，将会逗留展出至6月9日，为香港首个于海上展出的艺术展品。巨鸭首日已经吸引约30万市民，岸上已然水泄不通，更有人乘搭渡轮从海上观鸭，令渡轮亦人山人海。有人对于这么多人挤在维多利亚港，就为看一只巨型黄鸭大惑不解，但也有人表示理解，港媒称这种现象叫做“致我们终将失去的童年”。
 　　这个黄色胶鸭玩具，相信不少人都认得它，甚至在洗澡时与它嬉戏过。而“橡皮鸭仔”其实早已游遍全世界，到过大阪、悉尼等12个城市，广受好评，最大的一只有26米高，2007年曾在法国南部城市圣纳泽尔海边畅泳。今次来香港的巨鸭，高16.5米，有七八层楼高，是众鸭之中第二大的巨鸭。
 　　荷兰艺术家霍夫曼表示，制造巨型作品，一是想宣扬平等意识——在一件巨大的作品面前，任何人都变得一样渺小；二来可令人思考公共空间的意义——巨鸭来到香港，维港立即变了一个巨型浴缸，所有人都可以一起玩。霍夫曼说，橡皮鸭无国界，没有歧视，亦无政治含意。霍夫曼希望大家可以忘记生活压力，恢复童真，无拘无束地一起玩。[论文网]
 　　更有趣的是，梁振英坦言，他在主持策略发展委员会会议时，也有成员花了不少时间分析“黄巨鸭”现象，而梁振英太太唐青仪也凑热闹，翻箱倒柜寻出20年前子女们的鸭仔玩具。梁振英称，一个成功的创意可以带动很多行业，政府愿意努力推动创意，包括在大学资助及推动创意教育。
 　　never mind港女 关注指数：★★★★★
　　一段名为“愤怒港女为几元零钱大开脏口”的短片最近在网上疯传，短片全长4分钟，事件发生在2013年4月28日深夜，一名蓄长直发及戴粗框眼镜的香港女子，搭专线小巴返回旺角富荣花园。疑因多付车资要求司机退款，但司机表示不设找零，激怒这位女士，连珠发炮以脏话辱骂司机。车上有乘客不满此行径，将过程拍下并上传网站，片中女子被网友讽为“never mind港女”（由于她在骂人过程中，突兀地用英文说了句never mind）。网友均一面倒力挺司机，除了有人要求此女跟司机道歉外，还有网友直言，小巴不找零应该是常识吧？
 　　影片一开始，该女就破口大骂司机，但司机情商很高，只平静地回应她，“你喜欢怎样就怎样，不要再讲了。”但港女得理不饶人，怒斥司机服务态度恶劣，司机仍然没动怒，还不时安慰其他乘客“不用害怕”。最后，港女的态度令乘客实在看不下去，询问司机需不需要代为报警，司机表示“这是小事，不用理会她”。
 　　笔者认为，在香港这个高度消费的社会，已形成了消费者（never mind港女）和服务提供商（小巴司机）之间的心理定式。作为消费者，相信服务提供商有责任满足他们任何要求，但现在这个消费者，下意识地把个人的负面情绪发泄到服务提供商身上，完全缺乏人与人之间应有的互相尊重。